Prof. David Dürr Live: 2048 Schlussbericht
2048 Schlussbericht Prof. David Dürr live erleben: Vortrag vom 12.04.2025 16:00 Root Vortrag zum Buch 2048 mit anschliessender Buch Signierung und Apéro rîche: 12.04.2025 16:00
Wir stehen ein für die Freiheit,
die körperliche Unversehrtheit, die Selbstbestimmung, die uns durch die Bundesverfassung
garantierten Grund- und Menschenrechte und die Rede- und Meinungsfreiheit.
Wir Bürger stellen Fragen zu vielfältigen Themen, welche dringend geklärt und aufgearbeitet werden müssen. Wir regen zwar bestimmt, aber stets respektvoll zum offenen Diskurs an.
Die Gruppierung “Bürger fragen nach haben seit kurzer Zeit eine eigene Homepage, auf welcher Sie, geneigte Leser die Aktivitäten der Gruppierung verfolgen können. Wir freuen uns, dass es den aktiven “Fakten-Nachfrager” gelungen istmit einem eigenen Webauftritt zu starten. “Hopp Schwiiz” dafür, dass sie noch viele Anfragen an unsere unehrlichen “Volksvertreter”, Richter, Journalisten und viele Weitere mehr stellen werden.
Sie finden die Vereinigung Bürger fragen nach unter: https://vbfn.ch/
6.51 – 11.12.2023
Nora Kronig – BAG
Anfrage zum Interview in der NZZ vom 5.12.2023
WHO:
Geplanter Angriff auf die Souveränität der Schweiz – Änderung Int. Gesundheitsvorschriften (IHR) und neuer Pandemievertrag („WHO CA+”)
Fakt/Tatsache:
Frau Kronigs Aussagen in der NZZ zu den gefährlichen WHO-Vorhaben lassen aufhorchen. Ist sie sich der Tragweite dieser Verträge und Gesundheitsvorschriften nicht bewusst oder wie können wir ihre Aussagen deuten?
Die NZZ hat zwar die englische Version des neuen Pandemievertrages und der neuen IHR verlinkt, jedoch ist eine automatische Übersetzung in die Landessprachen nicht möglich. Die NZZ hat die Aussagen von Frau Kronig unkommentiert stehen gelassen.
Unsere Meinung:
Es wäre die Pflicht der NZZ gewesen, die Aussage von Frau Kronig mit dem Originaldokument zu vergleichen und die Diskrepanzen im Sinne einer seriösen Information im Text zu erwähnen. So wird einmal mehr die Bevölkerung im Glauben gelassen, die Aussagen von BAG-Mitarbeitern würden der tatsächlichen Gegebenheit entsprechen.
Wir möchten von Frau Kronig daher wissen, weshalb sie
a) die Verträge und IHR im Sinne des Öffentlichkeitsgesetzes nicht in den Landessprachen
veröffentlicht
b) Sie offensichtlich nicht die korrekten Inhalte wiedergibt
Wir geben Frau Kronig mit dieser Anfrage die Möglichkeit, ihre Aussagen zu konkretisieren oder zu korrigieren. Im Schreiben an Frau Kronig haben wir alle Kritikpunkte aufgeführt, die auch die NZZ hätte erwähnen müssen.
6.50 – 30.11.2023
Reminder: Apell an NR + SR
Fristeinhaltung betreffend Ablehnung Kürzung Widerrufs-/Vorbehaltsfrist bei WHO-Änderungen
WHO:
Geplanter Angriff auf die Souveränität der Schweiz – Änderung Int. Gesundheitsvorschriften (IHR) und neuer Pandemievertrag („WHO CA+”)
Fakt/Tatsache:
Die Fristverkürzung muss verhindert werden, da diese nicht in Einklang mit unseren Referendumsmöglichkeiten stehen.
Unsere Meinung:
National- und Ständeräte stehen gemäss Art. 169 der Bundesverfassung in der Pflicht, hier zu intervenieren und die Oberaufsicht gemäss Ihrem Auftrag wahrzunehmen.
Wir erwarten die Zustellung der Kopie des fristgerecht eingereichten Widerrufsschreiben an Vereinigung Bürger fragen nach durch das zuständige Departement.
6.49 – 28.11.2023
Apell Fristeinhaltung betreffend Ablehnung Kürzung Widerrufs-/Vorbehaltsfrist bei WHO-Änderungen
WHO:
Geplanter Angriff auf die Souveränität der Schweiz – Änderung Int. Gesundheitsvorschriften (IHR) und neuer Pandemievertrag („WHO CA+”)
Fakt/Tatsache:
Die Fristverkürzung muss verhindert werden, da diese nicht in Einklang mit unseren Referendumsmöglichkeiten stehen.
Unsere Frage:
Weshalb fühlen sich Parlamentarier nicht verantwortlich, sich für die Rechte der Bürger einzusetzen?
Unsere Meinung:
Die Parlamentarier müssen stets erneut daran erinnert werden, dass sie die Oberaufsicht über den Bundesrat auszuüben und die Rechte der Bürger zu schützen haben.
6.48 – 15.11.2023
Appell an die Parlamentarier (Kopie an BR)
WHO:
Geplanter Angriff auf die Souveränität der Schweiz – Änderung Int. Gesundheitsvorschriften (IHR) und neuer Pandemievertrag („WHO CA+”)
Fakt/Tatsache:
Die für Mai 2024 geplanten Vorhaben der WHO sind äusserst besorgniserregend.
Unsere Frage:
Wie unabhängig ist die WHO?
Wer steckt hinter diesen Vorhaben, die die Souveränität der Mitgliedländer bedroht?
Unsere Meinung:
Diese Vorhaben dürfen unter keinen Umständen zustande kommen. Die Schweiz würde ihre Unabhängigkeit verlieren! Die Streichung von Menschenrechten und die Anwendung von Zensur sind Machtmittel von Diktaturen.
Die WHO muss dringend einer Überprüfung unterzogen werden, welche finanziellen Interessen sie tatsächlich verfolgt.
6.47
Schreiben an Swissmedic und BAG vom 17.10.2023
“Äxgüsi, aus welcher Herstellungsart erhielt die Schweizer Bevölkerung die Impfung?”
Fakt/Tatsache:
Geleakte Daten der EMA (Europäische Arzneimittel-Zulassungsbehörde) zeigen, dass die bedingt zugelassenen “Impfstoffe” nicht identisch sind mit jenen, die der Bevölkerung verabreicht wurden.
Unsere Frage:
Weshalb änderte die EMA trotz Bedenken nur die Verträge, statt die “Impfstoffe” zu vernichten?
Aus welcher Produktion stammen die Impfstoffe für die Schweizer Bevölkerung?
Unsere Meinung:
Es gibt einen Grund, weshalb Dokumente geschwärzt werden und Pfizer/die FDA die Herstellerdaten für 75 Jahre unter Verschluss halten wollten. Unklar bleibt zudem, weshalb es keine Studie im Auftrage des BAG gibt, welche seriös die Wirksamkeit von günstigen und gut verträglichen Medikamenten überprüfte (Bsp. Ivermectin, Hydroxychloroquin).
6.46
Schreiben an Geschäftsprüfungskommission des Nationalrates vom 30.09.2023
“Gute Noten der GPK für die Bewältigung der Coronakrise”
Fakt/Tatsache:
Der “unabhängige” Bericht der GPK vom 30.06.23 wurde von Nationalräten verfasst, die selbst im Entscheidungsprozess integriert waren.
Kann hier Unabhängigkeit gewährleistet werden?
Unsere Frage:
Aufgrund welcher Grundlagen wurde der Bericht erstellt?
Zudem wurde der GPK nicht alle genutzten Quellen genannt und/oder vorgelegt.
Wie können Massnahmen zudem überprüft werden, wenn Basisdaten bereits verfälscht sind (an/mit…)?
Unsere Meinung:
Die Chronologie der ergriffenen Massnahmen und die am 20.03.20/16.04.20 vorgelegte Finanzierung des Massnahmenpaket sind u.E. nicht stimmig. Am 14.04.20 erfolgte die Zustimmung für den Vorschuss von 10 Mio CHF für Impfstoffe an CEPI (mit dabei: Economiesuisse).
6.45:
Schreiben an NR Sanija Ameti am 30.08.2023
Aussage in der SRF-Club-Sendung vom 30.11.2021 – Fakten bitte!
Fakt/Tatsache:
Frau Ameti äusserte sich in der damaligen SRF-Sendung negativ über Mitbürger, die aufgrund der Faktenlage eine nicht erprobte Gentherapie ablehnten.
Wenn jedoch diese Injektion tatsächlich den behaupteten Nutzen aufweist, wären ja alle “Corona-Geimpften” geschützt und somit keiner Gefahr mehr ausgesetzt. Ausser man glaubt nicht an die Wirksamkeit. Dann wäre jedoch Frau Ametis Aussage falsch.
Unsere Frage:
Sollte eine Nationalrätin auf Anfrage ihre Quellen nicht preisgeben müssen und so belegen, dass ihre Aussagen auch der Wahrheit entsprechen?
Unsere Meinung:
Viele Parlamentarier haben sich hinreissen lassen, eine Personengruppe zu denunzieren. Dies ist inakzeptabel, nicht „nur“ gesellschaftspolitisch sondern schlicht aufgrund der Faktenlage.
6.44:
Schreiben an Zürcher Stadtrat
weg am 28.08.2023
Anfrage Teilnahme Stadt Zürich bei: “Cities race to Zero”
Fakt/Tatsache:
Eine globale Klimaorganisation will bis zum Jahr 2030 den Verzicht auf Fleisch, Milchprodukte und private Fahrzeuge anstreben. 1’100 Städte sollen sich anschliessen, darunter Zürich.
Unsere Frage:
Ist die Stadt Zürich Teilnehmerin dieser Agenda?
Antwort Stadtrat:
Die Stadt Zürich steht auf der Warteliste für eine Aufnahme bei C40. Die Stadt wird konkrete Ziele im Bereich Klimaschutz unabhängig der Teilnahme umsetzen. Im Mai 2022 wurde Netto Null Klimaziel bis 2040 von der Stadtzürcher Bevölkerung mit 75% JA-Stimmen beschlossen.
6.43:
Schreiben an Nationalrat
Schreiben weg am 17.05.2023
Insekten als Zusatzstoffe in Lebensmitteln,
Forderung nach expliziter Deklaration
Fakt/Tatsache:
Diverse Insekten sind nun als sogenannte Novel-Foods in der Schweiz zugelassen und können nun auch als Zusatzstoffe Lebensmitteln zugeschmischt werden.
Unsere Forderung:
Wir wünschen eine explizite Kennzeichnung “Enthält Zusatzstoffe aus Insekten”, wenn diese neu irgendwelchen Grundnahrungsmitteln wie Mehl etc. beigemischt werden.
Unsere Meinung:
Jeder Mensch soll und darf selber entscheiden, ob er sich von Insekten ernähren will oder nicht. Jeder Mensch soll aber auch selber entscheiden dürfen, ob er Insekten (oder Zusatzstoffe aus Insekten) als Lebensmittel ablehnt.
6.42:
Schreiben an National- und Ständeräte
Schreiben weg am 04.05.2023
Wenn Art. 165 und Art. 185 BV zur “neuen Normalität” zu werden drohen.
Fakt/Tatsache:
Der Bundesrat bedient sich gerne des Dringlichkeits- und Notrechts aus der Bundesverfassung.
Unsere Frage:
Wie lange ist das Parlament noch bereit, hier wegzuschauen und dieses Verhalten zu dulden?
Unsere Meinung:
Das Parlament will sich aus der Verantwortung ziehen und der Bundesrat wird wohl von der Zusammenarbeit mit dem WEF beeinflusst. Anders sind solche Vorgänge nicht zu erklären.
6.41:
Schreiben an Universitäten
Schreiben weg am 04.05.2023
“Wes Brot ich ess, des Lied ich sing”
Fakt/Tatsache:
Die Drittmittel an Universitäten ist seit Jahren ein Thema, da die unabhängige Wissenschaft durch Lobbyismus bedroht ist.
Unsere Bitte an die Universitäten:
1. Veröffentlichung der Zuschüsse von NGOs oder Firmen.
2. Veröffentlichung der WEF-Teilnehmerliste von Universitätsmitarbeitern
Unsere Meinung:
Die Bevölkerung muss wissen, wie und ob Universitäten Einflüssen von externen Geldgebern ausgesetzt sind. Beispiel: Spende Gates Stiftung und Pharma an ETH, EAWAG, Universitäten, usw..
6.40:
Schreiben an BAG, BR, NR, SR
Schreiben weg am 02.05.2023
SARS-CoV2, ein neues Virus?
Fakt/Tatsache:
Am 01.07.2006 erschien eine chinesische Studie, welche die Kalibrierung des Echtzeit-RT-PCR-Tests für SARS-CoV-2 beinhaltet.
Unsere Fragen:
1. Wie konnte ein solcher Test im Jahr 2006 entwickelt werden?
2. Hat nun tatsächlich Christian Drosten, als Erster ein Nachweisverfahren entwickelt?
3. Kennt die WHO, der Bundesrat, usw. diese Studie?
Unsere Meinung:
Die Studie wurde im NIH und durch Oxford University veröffentlicht. Dabei wird die Kalibrierung für HCV, HIV-1, SARS-CoV1 und SARS-CoV-2 vorgestellt. Hatte die Aussage von Herr Luc Montagnier zu HIV / SARS-CoV2 mit dieser Studie zu tun? Wir warten auf eine gute Erklärung.
6.39:
Schreiben an EDA – Dep. für auswärtige Angelegenheiten
Abkommen vom 21.1.2020 zwischen Herr BR I. Cassis und Herr K. Schwab, WEF
E-Mail
weg: 17.4.23 + 27.6.23
erh.: 9.5.23 + 26.5.23
(einzusehen im Kommentarbereich)
Fakt:
23.1.15: Erstes Abkommen zwischen Bundesrat und WEF
21.1.20: Zusatzvereinbarung WEF mit dem EDA!
Es bestehen keine Protokolle.
Unsere Frage:
Weshalb kommt eine private NGO in den Genuss solcher Vereinbarungen?
Unsere Meinung:
Die Schweiz sollte nicht vergessen, dass es stets der Mittelstand war, der sämtliche Lasten dieses Landes trägt. Milliardäre sind dort, wo sie am meisten profitieren, wie die Abkommen ganz klar aufzeigen. Die Einmischung dieser uns unbekannten Privat-Personen in unsere innerpolitischen Angelegenheiten ist für uns absolut inakzeptabel. Weshalb hat hier die Bundesversammlung nicht interveniert?
6.38:
Schreiben an Gesamtkantonsrat Appenzell Ausserrhoden
Wichtige Gesundheits-Broschüre zur Maskentragepflicht
Schreiben weg am: 17.04.2023
Fakt/Tatsache:
Kantonsrat Sonderegger wurde per Abstimmung gezwungen, eine Gesundheits-Broschüre zu entfernen.
Unsere Frage:
Weshalb stimmte der Kantonsrat diesem Begehren zu, obwohl immer mehr Beweise vorliegen, dass die Bevölkerung durch diese Massnahme
a) nicht geschützt wurde
b) schwere psychische und physische Schäden entstanden sind
Unsere Meinung:
Wäre es nicht die Pflicht der Politiker, die Bevölkerung vor Schäden zu bewahren. Gerade bei Eingriff in persönliche Gesundheitsfragen ist die Devise: “Erst nicht schaden” zwingend einzuhalten. Aufklärung und eine Debatte wäre zwingend nötig.
6.37:
Schreiben an Herr B. Glättli, Nationalrat
Ansteckbutton Agenda 2030 an Ihrem Revers
Schreiben weg am: 17.04.2023
Fakt/Tatsache:
Das Bild von Herr B. Glättli mit einem “Agenda 2030-Button” wirft Fragen auf.
Unsere Frage:
Welche Verbindung besteht zum WEF und kennt Herr Glättli die Spezialvereinbarungen, welche der Bundesrat mit dem WEF getroffen hat?
Unsere Meinung:
Der Bundesrat hat mit einem Club von Milliardären (WEF) mit einem Abkommen weitreichende Freiheiten und Zugeständnisse vereinbart. Auch haben (ausländische) WEF-Strategen als Privatpersonen die Möglichkeit, direkt in unsere inneren Landes-Angelegenheiten Einfluss zu nehmen. Weshalb hat die Bundesversammlung nicht interveniert?
6.36:
Schreiben an Bundesräte, Politiker und Botschaften
Wir fordern Friedensverhandlungen
Schreiben weg am: 29.01.2023
Fakt/Tatsache:
Der Krieg in der Ukraine fordert täglich Menschenleben. Friedensverhandlungen werden verweigert. Zudem hat eine korrekte und unabhängige Aufarbeitung der Geschehnisse in der Ukraine seit 2014 zu erfolgen.
Unsere Frage:
Wollen verantwortliche Politiker den Frieden in der Ukraine verhindern und die Menschen bewusst leiden lassen?
Unsere Meinung:
Die Schweiz hat sich in den Dienst des Friedens zu stellen. Kein Politiker hat das Recht, Menschenleben zu gefährden. Die Aufgabe der Politiker ist es nicht, Krieg in die Welt zu tragen, sondern dafür zu sorgen, dass Menschen weltweit in Frieden zusammenleben können.
6.35:
Anfrage an Herr Dr. S. Ebnöther, Impfarzt
Weshalb Booster-Impfung?
Schreiben weg am: 19.12.2022
Fakt/Tatsache:
Obwohl die Fachmittelinformation der GMTPs (Covid-“Impfstoffe”) besagt, dass die Wirksamkeit, Sicherheit und Immunogenität gerade bei der vulnerablen Gruppe unbekannt ist, sollen sich die Menschen, gemäss Herr Dr. S. Ebnöther, weiterhin die GMTP abholen.
Unsere Frage:
Besitzt Herr Dr. S. Ebnöther Informationen, die uns unbekannt sind?
Unsere Meinung:
Herr Dr. S. Ebnöther möge uns doch die entsprechenden Studien/Informationen zustellen.
6.34:
Anfrage an die Krebsliga
Hat die “Impfung” (effektiv GMTP) Einfluss auf eine mögliche Krebserkrankung?
Schreiben weg am: 05.12.2022
Fakt/Tatsache:
Immer mehr Hinweise erreichen uns, dass durch die Schwächung des Immunsystems aufgrund der GMTP (Covid-“Impfung”), diverse Arten von “Turbo-Krebs” entstehen.
Unsere Frage:
Hat sich hier die Krebsliga, Swissmedic, der Bundesrat, das BAG, usw. überhaupt die Mühe gemacht, mögliche Nebenwirkungen zu untersuchen und so die Bevölkerung entsprechend zu warnen und zu schützen?
Unsere Meinung:
Ein umgehender Stopp dieser MRNA-Injektionen muss erfolgen und die vielen Meldungen von Nebenwirkungen müssen umgehend untersucht werden.
6.33:
Anfrage an die Mitglieder des Kantonsrates Kt. ZH
Fehlende Protokollierung/Aktenführung – Verletzung von rechtlichen Grundlagen durch die Bildungsdirektion?
Schreiben weg am: 04.12.2022
Fakt/Tatsache:
Gemäss Frau Dr. iur. Silvia Steiner bestehe eine TaskForce zum Thema Lehrermangel. Sitzungs- bzw. Gesprächsprotokolle wurden in den letzten drei Jahren jedoch offenbar keine geführt.
Unsere Frage:
Weshalb wurde nicht protokolliert und ist dies zulässig?
Unsere Meinung:
Die Transparenz gegenüber der Bevölkerung muss gewahrt werden. Der Kantonsrat sollte sich dieser Frage annehmen.
6.32:
Anfrage an die Mitglieder des Ständerates
Schreiben weg am: 04.12.2022
Fakt/Tatsache:
Am 29.11.2022 sagte der Ständerat ja zur Verlängerung des Covid-Gesetzes und ermöglicht es so dem Bundesrat, auch weiterhin im Notrecht über die Schweizer Bevölkerung regieren zu können.
Unsere Frage:
Sollte sich die Bundesversammlung nicht eher darum bemühen, der Bevölkerung endlich die schon lange geforderten Fakten zu präsentieren?
Unsere Meinung:
Obwohl keine seriöse Daten vorliegen, werden die ergriffenen Massnahmen, welche zum Nachteil der Schweizer Bevölkerung und Wirtschaft führte, bis heute nicht hinterfragt, respektive deren Richtigkeit nicht belegt.
6.31:
Anfrage an Herr Dr. iur. Landmann
Schreiben weg am: 01.12.2022
Fakt/Tatsache:
Am 14.11.2022 fand die Pressekonferenz zur eingereichten Klage gegen Swissmedic statt. Dabei stehen die “Impf”-Nebenwirkungen im Fokus. Obwohl mit der 2-G-Regel viele Menschen regelrecht genötigt wurden, sich eine “Spritze” verabreichen zu lassen, ohne dass der Nutzen oder die Nebenwirkungen klar offengelegt wurden, scheinen die Opfer dieser Massnahmen kaum Gehör zu finden.
Unsere Frage:
Wer hat die Verantwortung für die befristete Zulassung und die dadurch entstandenen Nebenwirkungen der Covid-“Impfstoffe” (eff. GMTP) zu tragen?
Unsere Meinung:
Eine seriöse Aufklärung blieb bis heute aus. Wer sich nur in den Mainstream-Medien informiert, hat viele wichtige Informationen nie erhalten.
6.30:
Appell an National- und Ständeräte
Schreiben weg am: 28.11.2022
Fakt/Tatsache:
In der Wintersession wird über die Verlängerung des Covid-Gesetzes (über den 31.12.22 hinaus) durch den National- und Ständerat abgestimmt.
Unser Appell und Frage:
Keine weitere Verlängerung mehr!
Wurden wir seitens Regierung korrekt informiert?
(Notwendigkeit und Nutzen aller Massnahmen)
Unsere Meinung:
Statt über eine Verlängerung zu diskutieren, wäre es an der Zeit, die Aufarbeitung dieser “Pandemie” anzupacken.
6.29:
Schreiben an BR, NR, SR, BAG, Swissmedic und Medien
Schreiben weg am: 21.11.2022
Fakt/Tatsache:
C. Terhes vom EU-Parlament forderte am 17.10.22 den Rücktritt von Frau von der Leyen, da gegen sie ermittelt wird. Nicht auf Wirksamkeit und Sicherheit geprüfte “Impfstoffe” werden millionenfach eingekauft, um dann wiederum millionenfach entsorgt oder verschenkt zu werden. Eine Untersuchung ist längst fällig – Medien und die Bundesversammlung schweigen dazu.
Frage:
Wann werden Fachpersonen Gehör finden und wann beginnt die Aufarbeitung der letzten 2.5 Jahre?
Unsere Meinung:
Die Fakten sind längst auf dem Tisch, eine Untersuchung der letzten 2 Jahre überfällig.
6.28:
Schreiben an Medinside – Löschung Mailadresse und Artikel zur Pressekonferenz “Impfopfer reichen Klage ein”
Schreiben weg am: 21.11.2022
Fakt/Tatsache:
Der Bitte von Medinside, keine Mails mehr zuzustellen, können wir aufgrund der mangelnden Bereitschaft der Medien um Aufarbeitung der letzten 2,5 Jahre nicht nachkommen.
Zudem ist die Aussage von Swissmedic zur Pressekonferenz nicht nachzuvollziehen.
Frage:
Wird der Journalistenkodex berücksichtigt? Werden die Medien ihrer Verantwortung gerecht?
Unsere Meinung:
Die Aussage von Swissmedic muss durch Medinside nochmals aufgegriffen werden. “Keine Abkürzungen und keine Abstriche in Bezug auf die Anforderungen in Bezug auf Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität” Dies konnte von Swissmedic aufgrund der Aussagen in den Fachmittelinformationen definitiv nicht eingehalten werden.
6.27:
Schreiben an Beobachter zum Artikel «Wieso nochmals impfen?»
Schreiben weg am: 21.11.2022
Fakt/Tatsache:
Eine “Impfempfehlung” erfolgt, obwohl weder Sicherheit noch Wirksamkeit (Schutz vor Übertragung/Ansteckung) der Impfstoffe durch die Impfstoffhersteller klar belegt werden können.
Frage:
Wird der Journalistenkodex berücksichtigt? Weshalb werden die Nebenwirkungen der “Impfstoffe” nicht erwähnt (Bsp. Gefahr Verlust Immunsystem)?
Unsere Meinung:
Unabhängige Fachpersonen sind zu befragen (Bsp. Aletheia, Mitglieder der Pathologenkonferenz oder die Mediziner und Wissenschaftler der MWGFD e.V.)
6.26:
Schreiben an Herr BR Berset, BAG, Politiker und Medien
Schreiben weg am: 17.11.2022
Fakt/Tatsache:
Die “Hey-You”-Sexualbroschüre wird in den Schulen an Kinder ab 12 Jahren, meist ohne Wissen der Eltern, abgegeben.
Frage:
Warum werden Kindern in so frühem Alter eine solch weitreichende Aufklärung aufgezwungen?
Unsere Meinung:
Die Schule darf über tatsächliche Gefahren aufklären, sofern diese altersgerecht erfolgt (Verhütung, Schutz vor HIV oder andere sexuell übertragbare Krankheiten).
6.25:
Schreiben an Politiker, Medien und Herrn F. Straumann
Schreiben weg am: 13.11.2022
Fakt/Tatsache:
J. Small und W. Philipps sagten unter Eid die Wahrheit, welche uns längst bekannt war, aber von Politikern und Medien verschwiegen werden.
Frage:
Wie viele Studien und Statistiken müssen wir noch liefern, bis endlich die seriöse Aufarbeitung beginnt?
Wann besinnen sich die Journalisten auf den “Journalisten-Kodex”?
Unsere Meinung:
Den Journalisten müssen wir aufzeigen, dass wir nicht länger gewillt sind, tendenzielle Berichterstattungen zu akzeptieren.
6.24:
Schreiben an EDU-Kantonsräte
Schreiben weg am: 8.11.2022
Fakt/Tatsache:
Herr E. Vontobel, Herr H. Egli und Herr T. Lamprecht sind ebenfalls besorgt über die plötzliche Entwicklung zum Einbruch der Geburtenzahlen
Frage:
Werden sich auch andere Politiker die Zahlen näher anschauen und feststellen, dass hier zwingender Handlungsbedarf zur Aufklärung/Aufarbeitung besteht?
Unsere Meinung:
Untersuchungen zu den Geburtenrückgängen wie auch zu den “plötzlich und unerwartet” eintretenden Todesfälle sind dringend.
6.23:
Schreiben an Herr D. Vrancks, CEO Swiss und Frau Bundesrätin S. Sommaruga
Schreiben weg am: 8.11.2022
Fakt/Tatsache:
Swiss hält an Impfpflicht beim Personal fest.
Frage:
Wie ist dies möglich, wenn Pfizer-BioNTech und Moderna vor Markteinführung nicht überprüften, ob die “Impfstoffe” eine Übertragung des Virus verhindern können und somit der behauptete Nutzen und der einzige Grund für eine 1-G-Regel somit nicht gegeben ist. Die Hersteller können bis heute keinen Nachweis erbringen.
Unsere Meinung:
Aus arbeitsrechtlicher Sicht und aus ethischen Gründen ist eine solche Diskriminierung nicht vertretbar.
6.22:
Schreiben an die Bundesräte, BAG, Swissmedic, EKIF, NR, SR und Ärzte betreffend den Aussagen unter Eid im EU-Parlament.
Schreiben weg am: 31.10.2022
Fakt/Tatsache:
Die 2-G-Regel wurde eingeführt und “Impfunwillige” wurden von Politikern, Prominenten, Medien und sogenannten Experten beschimpft, schuld an Übertragung der SARS-Viren zu sein.
Frage:
Waren die 2-G-Regel und die Anfeindungen gerechtfertigt?
Unsere Meinung:
Weder Verhinderung der Übertragbarkeit noch die Sicherheit der Covid-“Impfstoffe” (eff. GMTP) wurden vor befristeter Zulassung und Markteinführung überprüft. Die FDA gab jedoch bereits am 20.10.2020 die Nebenwirkungen bei Pfizer-BioNTech bekannt, die sehr gravierend sein können. Wir erwarten Erklärungen.
6.21:
Die Krebsliga äussert sich zur Covid-“Impfung”. Wir stellen eine konkrete Frage.
Schreiben weg am: 31.10.2022
Fakt/Tatsache:
Die Krebsliga liess in der Zeitung “20minuten” verlauten: “Nein, die Covid-Impfung führt nicht zu Krebs”. Comirnaty von Pfizer-BioNTech erwähnt explizit, dass keine Karzinogenitätsstudie durchgeführt wurde. Auch bei Spikevax lassen sich in der Fachmittelinformation keine Textstellen finden, die diese Aussage bestätigen.
Frage:
Kann die Krebsliga diese Aussage belegen und wenn ja, auf welche Studien bezieht sie sich?
Unsere Meinung:
Die Zahlen der Krebserkrankungen explodieren nahezu seit Start der Covid-“Impfungen” (eff. GMTP). Die befristete Zulassung hätte nicht erteilt werden dürfen, da entsprechende Behandlungsprotokolle bereits vorlagen. Ivermectin wird nun auch bei der CDC als Medikament gegen Covid aufgeführt.
6.20:
Die veröffentlichten, ungeschwärzten Verträge zwischen Slowenien und Pfizer-BioNTech zu den Impfstoffbeschaffungen lassen viele Fragen offen.
Schreiben weg am: 27.10.2022
Fakt/Tatsache:
Die “Impfstoff”-Beschaffungs-Verträge zwischen den Regierungen und den Herstellern werden nur geschwärzt veröffentlicht, obwohl die Bürger ein Recht auf die unverfälschte Wahrheit haben.
Frage:
Hat die Schweizer Regierung den gleichen Textinhalt und wurde dies so tatsächlich unterschrieben, im vollen Bewusstsein, dass Zusage der Immunität/Wirksamkeit und Sicherheit der “Impfstoffe” ausdrücklich ausgeschlossen wurde?
Unsere Meinung:
Wir erwarten eine ungeschwärzte Veröffentlichung und eine seriöse Aufklärung.
6.19:
Frage an diverse Stellen: Weshalb erfährt die Öffentlichkeit nicht, dass auch der Moderna-“Impfstoff” nicht getestet wurde, ob er eine Übertragung verhindert?
Schreiben weg am: 25.10.2022
Fakt/Tatsache:
Die Ungeimpften wurden als “unsolidarisch” beschimpft. Die “Fachmittelinformation” besagt, dass keine Daten vorliegen, die Wirksamkeit, Sicherheit noch Unbedenklichkeit durch die Hersteller bestätigen. Die Art der Propaganda und die Erpressungsversuche durch die 2-G-Regel sind zu hinterfragen, gerade aufgrund der nun veröffentlichten Eingeständnisse.
Frage:
Weshalb wurde eine bedingte Zulassung erteilt, obwohl Medikamente zur Behandlung bei einer Covid-Erkrankung vorhanden waren und somit die Zulassung von nicht vollständig getesteten pharmazeutischen Produkten nicht zulässig ist?
Unsere Meinung:
Wir erwarten eine seriöse Aufklärung.
6.18:
Unsere Bitte an Staatsanwaltschaften, Kommandanten der Kantonspolizeien und Rechtsmedizinische Institute Schweiz:
Untersuchung von Todesfällen “plötzlich und unerwartet”
Schreiben weg am: 25.10.2022
Fakt/Tatsache:
Weltweit sterben “plötzlich und unerwartet” auch sehr junge Menschen. Beispiel: Der rote Hand-Brief von Pfizer-BioNTech und Moderna ist seit Juli 2021 den Zulassungsstellen und Ärzten bekannt, der vor Herzbeutel- und Herzmuskelentzündung infolge Impfung warnt.
Frage:
Wie viele Todesfälle “plötzlich und unerwartet” wurden untersucht + die effektive Todesursache festgestellt? Prof. A. Burkhardt verweist auf die speziellen Untersuchungsmethoden.
Unsere Meinung:
Die Erkenntnisse der Pathologen-Konferenz müssen berücksichtigt werden. Prof. A. Burkhardt und sein Team sind zu kontaktieren, damit eine seriöse Aufklärung erfolgen kann.
6.17:
Unsere Fragen an Frau Prof. Dr. C.A. Siegrist zu:
#4-Mythos Fruchtbarkeit und HPV-Impfung (Gebärmutterhalskrebs)
Schreiben weg am: 24.10.2022
Fakt/Tatsache:
Die Veränderung des Menstruationszyklus wird weltweit festgestellt und veröffentlicht.
Auch die HPV-Impfung (Gebärmutterhalskrebs) hat Frau Siegrist empfohlen. Es stellt sich nun heraus, dass auch hier seit Impfstart eine massive Zunahme der Erkrankung erfolgte.
Frage:
Welche Studien lag Frau Siegrist vor, als sie diese Aussagen tätigte (#4-Mythos Unfruchtbarkeit + Empfehlung HPV-Impfung)?
Unsere Meinung:
Es fehlen zuverlässige Daten und es wurde nur eine von vielen Behauptungen aufgestellt. Wir freuen uns auf die Rückmeldung von Frau Siegrist, damit wir hier endlich Gewissheit erhalten, woher die Grundlagen für die Aussagen stammen.
6.16:
Wir informieren National-, Stände- und Bundesräte über die Aussage von Frau J. Small, Direktorin von Pfizer Europa und Präsidentin für internationale Märkte, vor dem EU-Ausschuss in Brüssel vom 11.10.2022 (das entsprechende Video ist nach Schreiben 6.16 zu finden)
Schreiben weg am: 17.10.2022
Fakt/Tatsache:
Die 2-G-Regel hat Menschen aus dem öffentlichen Leben ausgegrenzt.
Frage:
Weshalb haben Parlamentarier und der Bundesrat die Ausgrenzung von “Impffreien” mit der 2-G-Regel als gerechtfertigt angesehen? Handelt es sich hier bereits um die Erziehungsmethode à la China?
Unsere Meinung:
Die Fachmittelinformation des Herstellers und Swissmedic bestätigen seit Dezember 2020 die Aussage von Frau J. Small. Alle Verantwortlichen mussten gewusst haben, dass die “GMTP” keine Immunität verschafft, respektive dafür auch nie Beweise vorlagen.
6.15:
Wir informieren Medien, Ärzte und Vereine über die Aussage von Frau J. Small, Direktorin von Pfizer Europa und Präsidentin für internationale Märkte, vor dem EU-Ausschuss in Brüssel vom 11.10.2022 (das entsprechende Video ist nach Schreiben 6.16 zu finden)
Schreiben weg am: 17.10.2022
Fakt/Tatsache:
Die 2-G-Regel hat Menschen aus dem öffentlichen Leben ausgegrenzt.
Frage:
Wurde die «Impfung C-19-Comirnaty» VOR Verteilung an die Bevölkerung darauf hin geprüft, ob sie vor einer Ansteckung schützt, heisst ob sie zu Immunität führt?
Die Antwort heisst: “NEIN”!
Unsere Meinung:
Die Aussage und die Art der Kommunikation von Frau J. Small, von Pfizer, ist inakzeptabel
Unser Lösungsvorschlag:
Ein offener Diskurs mit echten Fachpersonen wie z.B. Prof. S. Bhakdi, Prof. Dr. Dr. M. Haditsch, usw. muss endlich stattfinden.
6.14:
Aufruf an verantwortliche Ärzte: Keine Maskentragpflicht bei Schulkindern
Schreiben weg am: 21.07.2022
Fakt/Tatsache:
Obwohl uns bis heute keine Fakten zur Wirksamkeit der Maskentragepflicht vorgelegt wurden, mussten Kinder teilweise bis 10 Stunden täglich die Masken in der Schule tragen (auch im Turnunterricht).
Frage:
Werden sich Ärzte für die Kinder einsetzen?
Unsere Meinung:
Aufgrund der über 150 Studien, die eine mögliche Schädigung aufgreifen und/oder bestätigen, sollte für alle Erwachsenen der Kinderschutz an höchster Stelle stehen und jegliche, noch so geringe Gefahr einer physischen oder psychischen Verletzung sollte abgewehrt werden.
Gefahr:
Schwere psychische und physische Schäden wurden festgestellt.
Unser Lösungsvorschlag:
Kindern werden keine Zwangsmassnahmen auferlegt.
6.13:
Anfrage an Frau Suter-NR zu Postulat: “Schluss mit dicker Luft – Luftqualität in Innenräumen verbessern”
Schreiben: 18.07.22+15.08.22
Fakt/Tatsache:
Obwohl uns bis heute keine Fakten zur Wirksamkeit der Maskentragepflicht vorgelegt wurden, mussten Kinder teilweise bis 10 Stunden täglich die Masken in der Schule tragen (auch im Turnunterricht).
Frage:
Weshalb wurde Kindern diese physische und psychische Massnahme/Folter zwangsweise auferlegt?
Unsere Meinung:
Die verantwortlichen Schulbehörden hätten hier intervenieren müssen und zum Schutze der Kinder diese Massnahme nicht umsetzen dürfen, bis klare Fakten deren Nutzen und Unschädlichkeit zweifelsfrei belegen.
Gefahr:
Schwere psychische und physische Schäden wurden festgestellt.
Unser Lösungsvorschlag:
Kindern werden keine Zwangsmassnahmen ohne unterschriebene Haftungserklärungen auferlegt.
Erneutes Schreiben an Frau Suter vom 5.8.2022 – aufgrund der Sommerferien erst am 15.8.2022 verschickt.
Das Rückschreiben von Frau Suter werden wir aufgrund des Datenschutzes hier nicht veröffentlichen.
6.12:
Anfrage an Herr Dr. Fux, KSA, betreffend Podiumsdiskussion vom 29.6.22
Schreiben weg am: 10.07.2022
Fakt/Tatsache:
Obwohl die ganze Bevölkerung von den Massnahmen betroffen ist, findet kein Austausch statt. Herr Fux stellte sich den Fragen der Bevölkerung/dem anwesenden Publikum. Vielen Dank an Herrn Fux.
Frage:
Wann finden solche Veranstaltungen flächendeckend statt?
Unsere Meinung:
Es zeigte sich, dass die Anliegen/Fragen vielfältig sind. Die Diskussion dürfte problemlos auch wissenschaftlich anspruchsvoller sein.
Gefahr:
Bei der Masse der Anfragen bleibt zu wenig Zeit für die Antworten, inklusive Rückfragen.
Unser Lösungsvorschlag:
Die Behörden (jene die Massnahmen einführen) organisieren auf Wunsch Diskussionsabende, um die entsprechenden Entscheidungsgrundlagen vorzustellen und den Sinn und Erfolg der Massnahmen aufzeigen zu können.
6.11:
Impfempfehlung “off-label”
Schreiben weg am: 10.07.2022
Fakt/Tatsache:
Empfehlung 4. Covid-Impfung “off-label”
Frage:
Weshalb wird die Bevölkerung bei der Empfehlung nicht über die möglichen negativen Folgen der “off-label”-Impfung, infolge möglicher Nebenwirkungen, informiert?
Unsere Meinung:
Die Aufklärung zur GMTP muss komplett erfolgen. Dies beinhaltet auch Nutzen- und Schadenspotential und deren mögliche Folgen.
Gefahr:
Es wurden Fälle bekannt (USA und Frankreich), bei denen Versicherungen die Leistungen nach GMTP verweigerten.
Unser Lösungsvorschlag:
Die Einhaltung des Nürnberger Kodex, der sagt:
– freiwillige Einwilligung
– unbeeinflusst durch Gewalt,
Betrug, List, Druck,
Vortäuschung oder
irgendeine andere Form
der Überredung oder des
Zwanges
– Gebiet hinreichend zu
kennen und zu verstehen
6.10:
Anfragen zu Massentests an Schulen BS nach den Sommerferien
Schreiben weg am: 10.07.2022
Fakt/Tatsache:
Das Erziehungsdep. Kt. BS hat am 23.6.22 ein Schreiben betreffend Testung nach den Sommerferien an die Eltern zugestellt.
Frage:
Weshalb wird eine solche Testung überhaupt in Erwägung gezogen und weshalb werden wissenschaftliche Erkenntnisse des Unsinns solcher Massentests nicht berücksichtigt?
Unsere Meinung:
Kinder werden einem unnötigen psychsischen Stress ausgesetzt.
Gefahr:
Eltern und Kinder sollen sich nicht an einem Test, sondern an der effektiven Gesundheit der Kinder orientieren und dementsprechend handeln.
Unser Lösungsvorschlag:
Wie es bis 1.1.2020 üblich war, übernimmt der/die Erziehungsberechtigte die Aufsicht für die Gesundheit der Kinder. Gesunde Kinder sollen gesund sein dürfen.
6.9: Swiss – Protestbrief wegen
Impfpflicht
Schreiben weg am: 30.06.2022
Fakt/Tatsache:
Swiss entlässt Flugpersonal, welches sich gegen eine GMTP entscheidet
Frage:
Kann diese Art der Diskriminierung in einem Land wie der Schweiz toleriert werden?
Unsere Meinung:
Swiss verletzt mit ihrer Forderung Art. 10 der Bundesverfassung. Die GMTP hat eine befristete Zulassung, da Studien nicht abgeschlossen sind. Es ist bekannt, dass auch Geimpfte sich anstecken können und das Virus weiterverbreiten.
Gefahr:
Noch ist unklar, wie sicher und wirksam das GMTP tatsächlich ist. Die Liste der schweren Nebenwirkungen kann nicht mehr ignoriert werden.
Unser Lösungsvorschlag:
Swiss verzichtet per sofort auf die unsinnige 1-G-Regel und führt stattdessen Schulungen zur Prävention und Behandlung im Frühstadion von Covid durch.
6.8: Anfrage an Regierungsrat
BS zur Maskenpflicht an
Primarschulen
Schreiben weg am: 11.02.2022
Fakt/Tatsache:
Der Regierungsrat des Kt. BS verlängert die umstrittene Maskentragepflicht.
Frage:
Hat der Regierungsrat den effektiven Nutzen und die mögliche Schädigung der Schüler überprüft?
Unsere Meinung:
Der Nutzen der Maskentragepflicht für Asymptomatische ist höchst umstritten. Der oberste Gesundheitsberater der USA, Dr. Fauci, sagte: “An epidemic ist NOT driven by asymptomatic carriers”. Die chinesische Studie mit 10 Mio. Teilnehmern (!) bestätigt diese Aussage.
Gefahr:
Bei Kindern wurde eine Kohlendioxid-Belastung von bis zu 13’000ppm gemessen (CO2-Grenzwert Innenräume gem. SECO: 2’000ppm)
Unser Lösungsvorschlag:
Der Regierungsrat übernimmt die Verantwortung und unterschreibt die Unbedenklichkeitserklärung.
6.7: Anfrage an Regierungsrat ZH
zur Maskenpflicht an
Primarschulen
Schreiben weg am: 07.02.2022
Fakt/Tatsache:
Der ZH-Reg.rat verlängert die umstrittene Maskentragepflicht ab Primarschule.
Frage:
Hat der Regierungsrat den effektiven Nutzen und die mögliche Schädigung der Schüler überprüft?
Unsere Meinung:
Der Nutzen der Maskentragepflicht für Asymptomatische ist höchst umstritten. Der oberste Gesundheitsberater der USA, Dr. Fauci, sagte: “An epidemic ist NOT driven by asymptomatic carriers”. Die chinesische Studie mit 10 Mio. Teilnehmern (!) bestätigt diese Aussage.
Gefahr:
Bei Kindern wurde eine Kohlendioxid-Belastung von bis zu 13’000ppm gemessen (CO2-Grenzwert Innenräume gem. SECO: 2’000ppm)
Unser Lösungsvorschlag:
Der Regierungsrat übernimmt Verantwortung und unterschreibt die Unbedenklichkeitserklärung.
6.6: Anfrage an Ständerat:
Nationalrat forderte
Offenlegung Verträge
mit Impfstoffherstellern
Schreiben weg am: 10.02.2022
Fakt/Tatsache:
Die Verträge zur Impfstoffbeschaffung werden unter Verschluss gehalten. Die Bevölkerung, welche durch Steuergelder diese Käufe finanziert, wird über die Details nicht informiert.
Frage:
Weshalb darf die Bevölkerung die Inhalte nicht kennen?
Unsere Meinung:
Aus Transparenzgründen sollten diese Verträge offengelegt werden.
Gefahr:
Falsche Anschuldigungen können der Regierung Schaden zufügen. Nur absolute Transparenz kann dies verhindern.
Unser Lösungsvorschlag:
– Die Verträge sind offenzulegen
und die Unterzeichner
bekannt zu geben.
– Wer solche Verträge
unterschreibt, hat eine
Erklärung abzugeben und
hat bei Falschangaben zu
haften.
6.5: Anfrage an Dr. A. Ceschi,
Leiter Covigilanzzentrum
Schreiben weg am: 27.6.2022
Fakt/Tatsache:
Interaktions-, Genotoxizitäts- u. Karzinogenitätsstudie, usw. wurde von Pfizer-BioNTech vor der befristeten Zulassung und bis 04.2022 nicht durchgeführt.
Frage:
Wie kann die Sicherheit der GMTP so gewährleistet werden?
Unsere Meinung:
Evtl. Nebenwirkungen, bekannt gegeben durch die FDA bereits am 22.10.2020, müssten endlich untersucht werden.
Gefahr:
Schwerwiegende Nebenwirkungen durch die GMTP werden nicht erkannt. Die befristete Zulassung auf Jugendliche und Kinder auszuweiten können verheerende negative Folgen nach sich ziehen.
Unser Lösungsvorschlag:
– ein Skandal wie bei der
Contergan-Affäre und
tausende von geschädigten
Menschen soll durch
Untersuchung und
Aufklärung der
GMTP-Zulassung
vermieden werden.
6.4: Puls-Sendung vom
3.5.2022/SRF
Anfrage an Kinderärztinnen
Schreiben weg am: 27.6.2022
Fakt/Tatsache:
Nebenwirkungen/gesundheitliche Schäden nach GMTP (Impfung) wurden festgestellt.
Frage:
Weshalb wird die Notwendigkeit
einer GMTP bei einer Ansteckung von 0.88% der Placebo-Gruppe und effektiven Nutzen bei 0.8% ARR überhaupt in Betracht gezogen?
Weshalb werden nicht die präventiven Massnahmen und die frühzeitige Medikation bei Erkrankung aufgezeigt?
Unsere Meinung:
Neue Erkenntnisse zu Nebenwirkungen und effektiven Nutzen der GMTP werden ignoriert.
Gefahr:
Jugendliche setzen sich möglicherweise einer höheren Gefahr durch GMTP, statt durch Infektion und Genesung aus.
Unser Lösungsvorschlag:
– die Gefahr der Myokarditis/
Perikarditis bei Jugendlichen
müsste erkannt und untersucht
werden
6.3: Sicherheit Flugpersonal
nach GMTP (Impfung):
Anfrage an BAZL
1. Schreiben: 2.6.2022
Antwort BAZL: 20.6.2022
2. Schreiben: 24.6.2022
Fakt/Tatsache:
Nebenwirkungen/gesundheitliche Schäden nach GMTP (Impfung) wurden festgestellt. Bei Meldungen durch Piloten laufen sie Gefahr, die Fluglizenz zu verlieren.
Frage:
Wurde eine Nutzen-/Schaden-Analyse der GMTP durchgeführt?
Besteht seit der GMTP-Verabreichung eine erhöhte Gefahr im Luftverkehr?
Unsere Meinung:
Das Verschweigen von möglichen Nebenwirkungen kann sich zu einer erhöhten Gefahr im Luftraum entwickeln.
Gefahr:
Flugunfälle könnten sich häufen.
Unser Lösungsvorschlag:
– Die Aufklärung zu den
Vorfällen muss umgehend
beginnen.
– Dem Flugpersonal soll bis zur
Klärung keine weiteren GMTP
(Impfungen) mehr
aufgezwungen werden.
Das BAZL hat sich ausführlich zu unseren Fragen geäussert. Wir bedanken uns für die Rückmeldung. Es ist wichtig, dass sich die Bevölkerung an staatliche Stellen und Politiker wenden kann, um Fragen im Zusammenhang mit dem Virus und den Auswirkungen korrekt klären zu können.
Das BAZL schrieb in der Antwort zu unserem Schreiben unter anderem:
“Swissmedic ist die schweizerische Zulassungs- und Kontrollbehörde für Heilmittel. Die Impfstoffe gegen Covid-19 wurden bereits während ihrer Entwicklung gründlich getestet und anschliessend von
Swissmedic-Expertinnen und -Experten sorgfältig überprüft. Nur Impfstoffe, die nachweislich sicher, wirksam und von hoher Qualität sind, werden in der Schweiz zugelassen. Diese Zulassung bedarf keiner zusätzlichen flugmedizinischen Prüfung durch das Bundesamt für Zivilluftfahrt BAZL – wie dies bei anderen Medikamenten auch nicht der Fall ist.”
Diese Aussage hat aufgrund der befristet zugelassenen Impfstoffe und der Fachmittelinformation z.B. von Pfizer-BioNTech weitere Fragen nach sich gezogen.
6.2: GMTP (Impfung) nur
12% RRR anstelle 95%
RRR: Anfrage an
Swissmedic, BAG
und Bundesrat
Schreiben an BAG weg am: 3.6.2022
Rückmeldung BAG erfolgte am: 17.6.2022
Erneute Anfrage an BAG weg: 30.6.2022
Fakt/Tatsache:
Wirksamkeit des Comirnaty-GMTP nur 12% RRR anstelle von 95% nach neuster Erkenntnis
Frage:
Waren diese Daten bekannt?
Unsere Meinung:
Ohne “Freedom of information act” wäre eine Aufklärung der Gesamtbevölkerung nicht möglich.
Gefahr:
Die Bevölkerung kann getäuscht werden, da die Zulassungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfindet.
unser Lösungsvorschlag:
– Der Zulassungsprozess muss
transparent erfolgen.
– Interessenkonflikte müssen
öffentlich zugänglich sein.
– Die RRR, wie auch die ARR
muss korrekt kommuniziert
werden.
– Mögliche Nebenwirkungen
dürfen nicht verschwiegen
werden.
6.1: Einführung 2-G-Regel:
Anfrage an Herrn
Bundesrat Alain Berset
Schreiben weg am: 6.4.2022
Fakt/Tatsache:
Diskriminierung des impfstoff-freien Teils der Bevölkerung
Frage:
War diese Diskriminierung gerechtfertigt?
Unsere Meinung:
Nein, es zeigte, dass auch “Geimpfte” sich anstecken können und das Virus weiterverbreiten.
Gefahr:
Der Impfstatus vermittelt eine falsche Sicherheit.
Unser Lösungsvorschlag:
Die Regierung darf keine Bevölkerungsgruppe aus dem öffentlichen Leben ausschliessen. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit muss gewahrt werden.
Das BAG schickt eine automatisierte Rückantwort mit den gültigen Massnahmen. Auf die gestellten Frage ging das Bundesamt für Gesundheit nicht ein, obwohl viele Bürger/Steuerzahler hier gerne eine Antwort hätten, weshalb sie diskriminiert wurden, obwohl erwiesenermassen auch Geimpfte das SARS-CoV-2-Virus weitergeben und sich anstecken können.
Wir gelangen mit unserer ursprünglichen Frage nochmals an das BAG.
In der Zwischenzeit gibt es unzählige neuen Studien und Statistiken, welche den Nutzen der Impfung hinterfragen und aufzeigen, dass die versprochene Wirksamkeit nicht bestätigt werden kann.
Wir bitten den Bundesrat, das BAG und Swissmedic, entsprechende Studien/Unterlagen vorzulegen, die den versprochenen Nutzen bestätigen können. Nicht einmal die Hersteller können in ihren Fachmittelinformationen ein klares Indiz für einen Nutzen, die Sicherheit und die Notwendigkeit aufzeigen.
Quelle:
Comirnaty:
https://www.swissmedicinfo.ch/ShowText.aspx?textType=FI&lang=DE&authNr=68225
Moderna:
https://www.swissmedicinfo.ch/ShowText.aspx?textType=FI&lang=DE&authNr=68267
Auch die 3. Anfrage bleibt unbeantwortet.
Die angeschriebenen Medien verschweigen und ignorieren ebenfalls die Fragen der Bevölkerung.
Wir bleiben dran, denn die Fachmittelinformation von Comirnaty und Spikevax hat bereits zu Beginn klar aufgeklärt, dass weder Wirksamkeit noch Sicherheit der GMTP effektiv untersucht wurden.
Quelle:
Comirnaty:
https://www.swissmedicinfo.ch/ShowText.aspx?textType=FI&lang=DE&authNr=68225
Moderna:
https://www.swissmedicinfo.ch/ShowText.aspx?textType=FI&lang=DE&authNr=68267
Antworten und zusätzliche Informationen finden Sie in unserem Telegram-Kanal im Kommentar-Bereich der einzelnen Schreiben:
2048 Schlussbericht Prof. David Dürr live erleben: Vortrag vom 12.04.2025 16:00 Root Vortrag zum Buch 2048 mit anschliessender Buch Signierung und Apéro rîche: 12.04.2025 16:00
“Operation Mutterschiff Schweiz” : wie alles begann Liebe Leserin, lieber Leser. Hatten Sie nicht auch schon einmal daran gedacht, das sich der Tell im Grabe
Abstimmungsempfehlungen 24.11.2024 Liebe Leserin, lieber Leser. Am 24. November 2024 gelangen verschiedene eidgenössische Vorlagen zur Abstimmung. Wir wollen Ihnen hier unsere Abstimmungs Empfehlungen dazu abgeben.
Abstimmungsempfehlungen 22.09.2024 Liebe Leserin, lieber Leser. Am 22. September 2024 gelangen verschiedene eidgenössische Vorlagen zur Abstimmung. Wir wollen Ihnen hier unsere Abstimmungs Empfehlungen dazu abgeben.
La démocratie n’existe plus Liebe Leserin, lieber Leser. Am 9. Juni 2024 gab die Mehrheit des Souveräns ein weiteres Mal demokratische Mitbestimmungsrechte an der Urne